休息時(shí)間用微信回復(fù)工作算加班嗎?
2021年,李女士入職某公司,雙方簽訂了固定期限勞動(dòng)合同。工作期間,李女士經(jīng)常在休息時(shí)間,如周末、下班后、國(guó)家規(guī)定的法定節(jié)假日等,收到公司高層領(lǐng)導(dǎo)發(fā)來(lái)的微信消息,包括回復(fù)工作指令、修改方案等,李女士按照要求完成了相應(yīng)的工作。2023年下半年,因公司業(yè)務(wù)調(diào)整,李女士與公司就離職一事進(jìn)行協(xié)商。李女士要求公司支付休息日的加班工資,共計(jì)12萬(wàn)元,雙方對(duì)此未能達(dá)成一致。
2024年4月,湖北省武漢市青山區(qū)人民法院立案受理了公司與李女士勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案。法庭上,公司辯稱,加班須經(jīng)過(guò)審核確認(rèn),否則不視為加班。而且李女士從入職至解除勞動(dòng)合同期間未提出加班申請(qǐng),其主管領(lǐng)導(dǎo)也從未安排過(guò)加班,她本人也從未向公司人事部門(mén)申請(qǐng)補(bǔ)報(bào)加班時(shí)長(zhǎng)或申請(qǐng)調(diào)休。
經(jīng)審理,法院認(rèn)為,雖然雙方的勞動(dòng)合同實(shí)行的是標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制,但根據(jù)李女士提供的微信聊天記錄、相關(guān)文件制度、工作事項(xiàng)統(tǒng)計(jì)表等證據(jù)證明其有利用休息時(shí)間回復(fù)工作相關(guān)問(wèn)題,且已超出了簡(jiǎn)單溝通范疇,需要進(jìn)行實(shí)質(zhì)性處理,對(duì)于其提交微信聊天記錄顯示在工作時(shí)間之外處理工作事項(xiàng)的時(shí)長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為加班時(shí)長(zhǎng)。
最終,經(jīng)核算,法院判決公司向李女士支付2021年至2023年加班費(fèi)9萬(wàn)元。該公司不服判決,提起上訴。日前,二審法院維持了原判。
承辦法官表示,對(duì)于此類勞動(dòng)者隱性加班問(wèn)題,不能僅因勞動(dòng)者未在用人單位工作場(chǎng)所工作未經(jīng)用人單位審批而否定加班,應(yīng)虛化工作場(chǎng)所概念,綜合考慮勞動(dòng)者是否提供實(shí)質(zhì)工作內(nèi)容認(rèn)定加班情況。如果勞動(dòng)者在非工作時(shí)間使用微信等社交軟件工作超出一般簡(jiǎn)單溝通的范疇,勞動(dòng)者付出實(shí)質(zhì)性勞動(dòng)內(nèi)容,或者使用社交軟件工作具有周期性和固定性,明顯占用了勞動(dòng)者休息時(shí)間,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為加班。
法官提醒,隨著數(shù)字化辦公普及,“隱形加班”現(xiàn)象頻發(fā)。勞動(dòng)者應(yīng)注意留存加班證據(jù)(如聊天記錄、任務(wù)交付記錄等),用人單位也應(yīng)規(guī)范用工管理,保障勞動(dòng)者合法權(quán)益。
來(lái)源:極目新聞
校對(duì):彭其華??????